“相当部分物质生活得到高度满足的孩子，不过是外表时尚的‘提线木偶’而已。”这是一位来自奥地利的外商太太对其中国邻居的评价。

　　撇去其中的偏激语气不谈，环顾四周，我们的确可以发现大批被剥夺了话语权和选择权的1～6岁宝宝，他们无权穿着父母眼中“鲜艳古怪不搭调”的衣服;无权挑食;无权挑选自己的朋友和玩具;他们只能去父母已经预订好的兴趣班和度假地;只能去父母想去的超市和餐厅，他们被叫做“宝贝”，其实父母做决定之前，从不蹲下来征询他们的意见。

　　没错，他们还小，生活经验有限，判断力不足，但，这并不等于说，他们对自己的生活没有发言权。不过父母们不妨蹲下来，注视着孩子的眼睛，仔细聆听他的意愿，与之商量着办，来决定你们共同的生活。从父母那里取得适当的话语权的孩子，不只有独立的性情和敢负责任的品质，长大后人际关系也不会差，因为，孩子是从亲子关系中学会怎样尊敬他人和聆听他人的，今天，父母给予孩子多少自由表达意愿的机会，将来，孩子就会给他周围的人多少自由表述意愿的机会。

　　我要给孩子高质量的“相处时间”

　　越来越多的中产阶层的父母身不由己地陷入工作的漩涡中，他们也许一周只能歇半天，每晚22:00才能回到家中，与孩子相处的时间非常有限，因此，“在有限的时间里，与宝宝高质量地相处”，成为父母以“我的教育意愿为核心”，来安排有限的亲子活动的一大借口。父母为了在有限的相处中最大程度地表达自己的爱，通常倾向于带孩子外出购物、去高级餐馆就餐、去喧嚣的游乐园等等，而他们最不乐意看到的，是孩子沉缅于自己的安排中，不想回应他们的“高质量的半天”。

　　孩子不是表达过他想外出吃饭，想买小皮鞋，想去玩“海盗船”和“摩天轮”的意愿么?为何父母要带他出门，他却吵着要再开一次小火车，再看一遍《猫和老鼠》，再翻一遍家中的老照片呢?而父母因为急火攻心硬拖着孩子朝外走，却常引发孩子的挣扎和哭闹，使“高质量的相处”变得一团糟。

　　真相开讲

　　按孩子的意愿度过一段美好的时光，就是“高质量”的相处时间。

　　不要强迫小孩融入孩子当下的活动，是父母能给予孩子的最佳“礼物”。为什么不临时改变外出就餐及购物的安排，就坐在地板上与孩子玩一下午小火车?为什么不与孩子趁兴到爷爷家的储物阁楼上去，找出自己儿时玩过的小火车模型来，修理后送给孩子?为什么不与孩子一同再看几集《猫和老鼠》，发出朗声大笑?为什么不做一个简单的幻灯装置，把爷爷小时候、爸爸小时候和儿子小时候的照片打在墙上，来个对照，讲述一段温馨的家族故事?须知，“高质量的相处”往往不是为了满足父母的虚荣心，而是为了满足孩子对父母所有的情感需求。在这一相处过程中，不要强迫孩子变成大人，而是父母尽量放低身段，心无芥蒂地当个孩子。

　　人要言而有信，有始有终

　　“我是说过想去动物园，可现在我觉得滑旱冰更有意思……”;“我是想去彬彬姐姐的生日会，可今天幼儿园有亲子植树节哎……”;“我以前喜欢弹钢琴，可现在不想弹了行不行?我想下围棋。”凡此种种“出尔反尔”、“虎头蛇尾”的举动每让父母大为光火，他们开始强迫孩子去动物园、去生日会，去钢琴老师家上课，他们认为事事这样有始无终还得了，这不是拿父母的准备和付出开玩笑吗?

(责任编辑：陈旭)